不同院前卒中指标的评估比较

目之前在病亡里领域，减小重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到患儿的时间，大多与病亡里预后的优化涉及。然而，由于时间容许，护理人员与收治医疗技术人员（EMTs），难以对收治患儿同步进行详细的检查和。因此仅仅通过设计者化疗次试验，从而在最在此之后内鉴定潜在病亡里。

来自纽约爱达荷州立大学爱达荷州南部医学里心的Brandler博士及其同事，系统性简介与评估了有所不同医护病亡里计量的准确性；宗旨鉴定出新最优异的可行性。数据分析结果刊载在6 月17日的Neurology杂志上。本次数据分析共五检索了254篇MEDLINE资料库内的评论，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的评论。

其里，共五8项数据分析适用我们的纳入准则，具体除此以外：辛辛那提医护病亡里计量(CPSS)、芝加哥医护病亡里化疗 (LAPSS)、墨尔本急救车病亡里化疗计量（MASS）、 医学医护病亡里评估预定义 (Med PACS)、安大略医护病亡里化疗工具(OPSS)、收治室病亡里识别(ROSIER)、面-臂-语言试验 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者管理工作相似性切线（ROC切线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作相似性很差。

有所不同医护病亡里计量的准确性有所不同，并且急性病亡里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽取大小的差异、病亡里计量专业培训上的区别、以及提供的普及教育准则有所不同。尽管LAPSS的管理工作相似性更加优秀，但是对分析图形同步进行见光来得，推测LAPSS与CPSS的确诊能力相似。

表一：有所不同医护病亡里计量的来得

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出新色准则（病通史）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症通史)

√

(无抑郁症通史)

√

(无抑郁症通史)

√

(病症时无抑郁症头痛)

√

(病症时无抑郁症头痛)

_

患儿病症之前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症小时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定系统水平 ≥ 2/修正气道、痉挛、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是血癌或深知患儿的患儿

_

_

_

_

√

_

_

回避患儿晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查看信源IP

总编辑： neuro207